通關 70 個鐘想寫評論？用 Claude 整結構，唔係抄 IGN

[貼上你上面嘅 4 軸 dump]請幫我整 Steam 短評 版本（300 字最多，中英混合 HK 玩家寫法）：🎯 Steam 讀者想知
1 秒：值唔值得買？
5 秒：你玩咗幾耐 + 你玩家定位？
30 秒：top 2 強項 + top 2 弱項（具體，唔好廢話）
結尾：具體推薦對象（「適合 X 唔適合 Y」）
📐 結構第 1 句：Hook + 結論
直接結論唔鋪墊
例：「70 個鐘通關，唔該 FromSoft 救返我原作嘅失望」
唔好：「This DLC was great」
第 2-3 句：強項具體
點名一個具體時刻 / 機制 / 區域
唔講「good combat」— 講「Messmer 戰 phase 2 嘅 stagger window 係 series 史上最好」
第 4-5 句：弱項具體
一樣具體
唔講「some bosses unfair」— 講「Promised Consort Radahn 嘅 lock-on 鏡頭喺 phase 2 strafe 失效，dodge 時機變猜謎」
第 6-7 句：讀者推薦
「如果你 [類型 A]：買」/「如果你 [類型 B]：考慮」/「如果你 [類型 C]：唔好」
具體玩家定位，唔好抽象
結尾：Steam 推 / 唔推 + 1 句
結論：thumb up / down + 1 句結語
📋 約束
總共 250-300 字
廣東話 + 英文遊戲術語混合（HK Steam 用戶預設寫法）
唔用「definitely」「robust」「offers」 — IGN-speak 即時穿煲
Emoji 0-2 個（Steam 中文短評適度）
唔劇透結局 / 後期 reveal — 必要時用劇透標籤
🚫 絕對唔寫
「9/10」「8/10」嘅行貨評分（讀者唔關心你個數字，關心你嘅理由）
同原作比較嘅長段落（簡單一句 OK）
反射式「best game ever」/「worst FromSoft」誇張用語
請列出最終稿 + 標明每句對應 4 軸邊個。

[貼上你 4 軸 dump]請出 FB / Threads 長 post 版本（700-900 字，HK 玩家社群分享格式）：🎯 FB post 讀者
朋友 + 你 follower 中嘅遊戲愛好者
大部分讀 30 秒，部分深度讀者讀 5 分鐘
互動期望：留言互動高過 Steam 短評
平台習慣：emoji + 段落分隔 + 個人小故事歡迎
📐 結構🎮 開頭段（100 字）
用一個生動時刻開（「打到 Messmer phase 2 嘅 fire burst，我同時 dodge + 心臟跳到喉嚨」）
唔好劇透 — 時刻嘅生動度，唔係事件細節
結尾自然轉去評論主體（「70 個鐘之後我嘅諗法：」）
📊 結論 + 框架（100 字）
1 句結論（具體分數可以慳）
Frame 你嘅評論角度（「我作為 FromSoft 老手」/「我作為回歸嘅 Souls 迷」）
Frame 影響讀者點讀你後面意見嘅權重
💪 強項深入（200-250 字）
揀 2-3 個軸嘅具體點
每點：一個具體時刻 / 例子 + 你覺得點解強
用「Messmer phase 2 嘅 stagger window 係 series 史上最好」 vs「combat is great」
⚠️ 弱項深入（200-250 字）
一樣具體
唔好過度批評（FB 社群對負面內容敏感）
Frame 做「我希望」/「if I could change one thing」
🎯 推薦（100 字）
三個讀者類型：適合 / 中間 / 唔適合
短句快節奏
結尾鈎（50 字）
一個開放問題邀請留言（「你哋打到 Promised Consort 點 build？」）
唔強迫留言 — 真心想知
📋 HK FB 風格約束
廣東話聲音多啲
Emoji 4-8 個（FB 比 Steam 多）
段落分隔（每 100 字一個換行，FB 讀者滑友善）
中英遊戲名混（FB 港人習慣）
唔好 hashtag 過載 — 2-3 個具體（#EldenRing #FromSoftware）
🚫 絕對唔寫
行貨「值得買」結論 + emoji 巡遊（懶 post 模式）
「我又通關 X 喇～」自誇開頭（讀者肉麻）
自吹「30 hr clear no death」未必相關（除非連到結論）
冇警告嘅劇透
最後加 「適合跨 post 嘅 HK FB group」建議：
香港遊戲玩家 group
FromSoftware 香港 fan group
個人朋友清單（個人小故事多啲）

[貼上你 4 軸 dump]請出 深度文評論 版本（2000-3000 字，巴哈姆特 / 知乎 / Medium / 個人 blog 格式）：🎯 深度文讀者
遊戲愛好者主動搜尋「Elden Ring DLC review」
願意花 10-15 分鐘讀
期望：具體分析 + 文化背景 + 作者聲音
比較對象：IGN 文字評論、Polygon、Rock Paper Shotgun
📐 結構📜 第 1 部分：框架 + 結論（300 字）
你嘅評論角度宣言（「呢個唔係行貨評論，係 FromSoft 老手嘅角度」）
你嘅評論哲學（「我唔信數字評分。但如果要 1 個字：…」）
劇透政策（「以下會輕劇透機制 + 區域，唔劇透敘事 reveal」）
🎮 第 2 部分：機制深度分析（500-700 字）
唔淨係列機制，分析設計意圖
Scadutree Fragment 系統：點解 FromSoft 引入？解決咩問題？喺邊度失敗？
Boss 設計哲學：難度曲線喺 series-wide 嘅演化
比較：原作 Elden Ring + Sekiro + DS3 同機制嘅演化
📖 第 3 部分：敘事 + 世界觀解讀（500-700 字）
道具描述嘅敘事工藝 — 點解 FromSoft 嘅敘事工具如此獨特
Miquella 嘅角色弧 — 你嘅解讀（多解釋可能 — 你嘅就係你嘅）
DLC 對原作嘅追溯影響 — 重新 frame 咗原作嘅哪些角色？
🎨 第 4 部分：氣氛 + 設計語言（300-500 字）
Shadow Keep 關卡設計嘅建築解讀
色調轉變嘅主題意義
配樂作曲分析（如你有音樂背景）
你感受嘅時刻 — 用生動文字寫低（評論唯一一個地方你可以放縱少少）
💰 第 5 部分：性價比 + 市場背景（200-300 字）
HK$ 320 喺 2026 遊戲市場嘅定位
DLC 定價趨勢業界整體
你推薦點 frame（「if you've played vanilla and bounced, this DLC's not the comeback. If you finished vanilla wanting more, this is exactly the more」）
🎯 第 6 部分：結論 + 讀者推薦（200 字）
三個讀者類型推薦
你最終判斷（具體 framing — 唔係 9/10，係「if I could 重玩 series chronologically, this DLC's place would be...」）
最後段落：一個時刻、一個畫面、一個結局後仍然縈繞嘅感覺
📋 深度文風格
段落長 OK（300-500 字段落正常）
中英文混合高背景（假設讀者識遊戲）
引用其他評論 / 開發者訪問 / 設計歷史加深度
1-2 個個人小故事入文（你 30 試 phase 2 嘅時刻）
聲音：真實 + 自信 — 你係 70 個鐘老手，你 own your take
🚫 絕對唔寫
IGN 風格「This DLC delivers an experience that ⋯⋯」被動沉悶開頭
同其他評論者「我覺得 vs 佢覺得」鬥嘴
過度模稜兩可（「Some might say ⋯⋯」每段都 hedge = 怯懦）
冇結論嘅「balanced takes both sides」hands-off 評論
逐章劇情總結（讀者已玩咗）
🎁 Bonus 元素
分段：用遊戲入面 quote / 道具描述做分段
重點 quote：highlight 你最強嘅一句
Tags：具體而唔係行貨（「FromSoftware」OK，「video game review」唔需要）
連結延伸閱讀：if you reference 其他評論 / 文章
語氣：自信、具體、有聲音。深度文係你 stake claim — 唔係 hedge your bets。

我啱啱通關一個 indie 細遊戲（[名 + 開發者 + budget / team size if known]）。25 個鐘通關。請幫我寫評論，indie 專屬框架：🎯 Indie 評論唔同 AAA 評論嘅地方
AAA 評：performance / production polish / value-for-money
Indie 評：vision 執行 / 工藝過拋光 / 1 個 idea 深入探索
你批評標準應該調整：indie 一個拋光 bug ≠ AAA 同個 bug 嘅 weight
📐 Indie 評論結構第 1 段 — 創作者嘅心
呢個遊戲嘅創作者想探索咩 idea？You read it as：⋯
Indie 遊戲嘅 magic 嚟自設計師單一 vision，唔係 committee consensus
第 2 段 — 機制服務 idea
唔好喺真空評機制
評估：機制有冇服務中心 idea？
例：敘事為主嘅 walking sim 嘅「缺乏戰鬥」唔係弱項，係 by design
第 3 段 — 拋光取捨
Indie 通常拋光去唔到 AAA level
你 forgive 邊啲 / 唔 forgive 邊啲？
解釋你標準，唔好突襲讀者
第 4 段 — 發現價值
Indie 評論嘅服務在於：introducing reader to a game they wouldn't find
強調：why this matters in current gaming landscape
連讀者去更廣闊嘅 indie 生態 reference
第 5 段 — 支持創作者角度
唔係 corporate 嘅 indie 開發者 = your buy 直接支持個人 / 細 team
提供購買連結（itch.io / Steam / Bandcamp 部分 indie OST）
提供創作者嘅社交 / 下個 project info if know
📋 長度
Steam 短評：200-300 字（focus on idea + 工藝）
FB / blog post：500-800 字
深度文較少見 — 除非你有強角度，例 indie 啟發業界嘅論點
語氣：慷慨但老實。Indie 應得真實批評，唔係慈善評論。

我玩 [game — Genshin / HSR / Wuthering Waves / 持續更新 RPG] [X 個月 / Y 個鐘]。請幫我評論一個 ongoing 遊戲。📐 Live-service 評論嘅獨特挑戰
冇「通關結論」時刻
遊戲狀態改變 — 你 6 個月前評論唔再啱
評 monetization 比機制更關鍵嘅取捨
📐 結構🕐 第 1 段 — 時間錨點 + 版本
「Review at version X.X, after Y month / Z hour playtime」
承認：遊戲會演化，呢個評論係 snapshot
🎮 第 2 段 — 核心循環質素
你每日 / 每週玩嘅實際 moment-to-moment 循環
Fun？Grindy？Skinner box？
你自覺：你留低因為 enjoyment 定 sunk cost / FOMO？
💰 第 3 段 — Monetization 老實
F2P 可行嗎？具體數據：「我 5 個月免費玩，roster X 個 5-star」
P2W vs cosmetic-only — your actual experience
保底 / gacha rate 透明定 shady？
你個人花費 + 你推薦讀者花費門檻
📜 第 4 段 — 長期內容質素趨勢
過去 6 個月嘅更新軌跡
開發者透明度 / 社群溝通紀錄
同更新 X.X 比，遊戲而家好 or 差？
🚪 第 5 段 — 讀者推薦
F2P 玩家：應該而家加入？
回歸玩家：有冇新嘢值得？
新玩家：入門阻力點？
$ 花錢者：合理預算期望？
⚠️ 免責聲明
「我評嘅唔係 1 年後嘅遊戲」
「Monetization 可能更新就改」
Link to current /r/[game] thread for updated community sentiment
🚫 Live-service 評論常犯錯
凝固時間評（評論基於 6 個月前狀態）
抽卡運氣影響評論判斷（你 lucky/unlucky 唔代表平均玩家體驗）
純 hate post（「P2W 唔好玩」 — okay 但太部落主義）
純 fan post（避開 monetization 批評）
語氣：當前 snapshot + 對你嘅偏見透明。

我啱啱玩 [game tied to IP I love - 例 Star Wars Outlaws / Dragon Ball Sparking Zero / Harry Potter Hogwarts Legacy]。我係呢個 IP 嘅長期 fan。請幫我寫評論，fan 披露框架：🎯 IP fan 評論者嘅獨特問題
你已經投入 IP → 偏向原諒遊戲弱點
你已經投入 IP → 亦更易失望（忠於原作 = 自動加分點處理？）
讀者唔知你標準點校準 — 你要披露
📐 結構第 1 段 — Fan 披露
用「Disclosure: I'm [IP] fan since [year/event]. Read this with that in mind」開頭
你同 IP 嘅關係（休閒 / 硬核 / 全部聯動媒體都付錢）
第 2 段 — IP 忠誠度
對原作嘅角色 / 世界 / 語氣準確度
喺遊戲入面有冇捕捉到 fan 揾緊嗰種 magic feeling？
具體時刻：一個 fan-only catch 嘅 reference / Easter egg / 角色塑造
第 3 段 — 純遊戲評估
假設 IP 不存在 — 遊戲本身機制 / 文字 / 節奏點？
棘手但關鍵練習
如果有人從未接觸過 IP，呢個遊戲仲值得玩？
第 4 段 — IP vs 遊戲張力
有冇時刻你 IP fan 腦袋唔同意遊戲設計選擇？
開發者授權限制邊啲自由？
遊戲設計邊個範圍為咗廣大觀眾而削薄原作？
第 5 段 — 推薦具體
For IP fan：buy / 條件 buy / 唔好
For non-fan：buy / 條件 buy / 唔好
兩個受眾答案可能完全唔同
⚠️ Fan 評論者常踩陷阱
自動辯護遊戲弱點因為 IP 愛（「OK la 因為佢哋捕捉到個 tone」）
自動攻擊遊戲因為原作派（「呢 part 偏離原作所以一切都唔得」）
假裝中立而隱藏你 fan 身份（讀者 5 段後感覺到 → 信任崩）
✅ 老實 fan 評論
「呢個遊戲對 fan 7/10，對 non-fan 5/10」型 framing
具體時刻評論而唔好行貨「captures spirit」
承認你對 IP 嘅情感折扣
語氣：透明過中立。